Destacado

La FEHM estudiará el borrador de la nueva “ecotasa”

COMPARTE:
ico-facebook ico-twitter ico-google plus ico-linkedin ico-linkedin
ico-facebook ico-imprimir
ibeconomía - miércoles, 14 de octubre 2015 | 12:23 Hrs.
  • Desde la Federación Hotelera de Mallorca han anunciado que estudiarán y trabajarán con sus asesores y expertos jurídicos y fiscales el borrador del decreto de creación y regulación del impuesto sobre estancias turísticas.

La Presidenta de la FEHM, Inmaculada de Benito, ha comparecido ante los medios de comunicación indicando que han recibido el borrador del impuesto esta misma mañana y será por tanto durante los próximos días, semanas, que la FEHM trabajará en las mesas que el gobierno ponga a disposición para profundizar sobre el borrador presentado.

La Presidenta ha indicado que la afección a la demanda del impuesto en el corto plazo puede ser mínima, como consecuencia de factores internos y externos. Los primeros, ligados a la mejora de las infraestructuras privadas, y por tanto a la apuesta del sector empresarial por la inversión (mejora de la calidad y reposiciónamiento de Baleares como destino turístico). Los factores externos vinculados a los problemas geopolíticos, de seguridad de los destinos competidores y a la coyuntura económica actual.

Sin embargo, de Benito ha incidido en que los estudios empíricos con que la FEHM cuenta, y que pondrá a disposición del gobierno, indican que el medio plazo la competitividad del destino se verá lastrada en tanto en cuanto las herramientas fiscales de este tipo reducen los márgenes empresariales y por tanto disminuirán la inversión, rompiendo y pasando del círculo virtuoso de la inversión, que genera empleo y bienestar, al círculo pernicioso de la pérdida de competitividad con los efectos que eso supondrá para el empleo y para la generación de riqueza.

En relación al instrumento fiscal presentado, “con rápidez y sin consenso, se trata de una oportunidad perdida que intentaremos revertir trabajando con los equipos que el ejecutivo nos ponga a disposición para analizar el borrador en profundidad”, ha indicado la Presidenta, señalando los principales puntos que el borrador presenta en un primera lectura hecha del mismo.

En este sentido, de Benito ha resaltado que se trata de un borrador que reproduce el ya desarrollado en 2002 y por tanto la “ecotasa balear” sometiendo a grávamen las estancias turísticas, introduciendo como novedad no sólo las estancias en establecimientos hoteleros sino también las viviendas de alquiler turístico reglado y no reglado y los cruceros.

El instrumento gira en torno a tres objetivos abstractos. El primero destinar los recursos a un fondo amplio, variado e inespecifico orientado por tanto a financiar unos programas de gasto a determinar por una comisión que permite introducir un mayor apoyo social.

El borrador no especifica cómo se resolverán los problemas de infra inversión de los diferentes ámbitos o de sobre inversión. En cualquier caso, ha indicado la representante de la FEHM “sorprende que si hay unas prioridades de gasto se centre únicamente su financiación en un nuevo tributo”.

La finalidad del impuesto, según se desprende del borrador, es financiera por lo que se espera recaudar entre 50 y 100 millones de euros. “Se indica en el borrador que se pretende modificar el modelo productivo pero sin especificar qué demanda o qué oferta se persigue” ha remarcado de Benito.

Por último, la Presidenta ha hecho una referencia al vínculo difuso entre economía y medio ambiente ya que no hay una evaluación de daños medio ambientales a corregir, ni se relaciona con el hecho imponible bien motivado.

Esto hace que deje de ser un impuesto medio ambiental porque tampoco se especifica, como los impuestos de este rango, cuándo desaparecerá, por tanto parece que nace con vocación de permanencia, mientras que los impuestos medio ambientales desaperecen una vez corregidas las conductas perniciosas que se intentaban corregir.

De Benito ha incidido que se trata por tanto de una propuesta genérica, no de un impuesto medio ambiental, sino simplemente recaudatorio. “Si estuviéramos hablando de gravar determinados consumos turísticos o actividades contaminantes concretas, acceso a
determinados espacios naturales, etc, estaríamos en otra situación diferente” ha indicado de Benito.


COMPARTE:
ico-facebook ico-twitter ico-google plus ico-linkedin ico-linkedin
ico-facebook ico-imprimir